我是謎抓住那只年答案是什么，這個劇本的難度也是非常的高，對此很多的小伙伴們也是被繞暈了，劇情也是撲朔迷離，沒有發(fā)現(xiàn)重要的線索，也是想要知道這個抓住那只年答案是什么，下面就一起來看看吧。

我是謎抓住那只年答案是什么

我是謎抓住那只年答案

那個真正帶走4個孩子的那只“年”：云暖暖。

抓住那只年劇情還原推理：

齊小小站在舞臺上看著臺下的五個人，說著他這幾天所調(diào)查后得出的最后推理。深呼吸，內(nèi)心暗給自己打氣：加油啊，齊小小，你可是要成為一個如福爾摩斯一樣的推理者啊。

“首先在故事的一開始，我想要調(diào)查的是你們每個人的動機，一圈調(diào)查下來我只發(fā)現(xiàn)除了賈戲班想要找徒弟傳承手藝外沒有一個人擁有帶走“流浪者聯(lián)盟”4人的明顯動機，這也是讓我心生奇怪的。不過這也側(cè)面證明了后來失蹤事件愈演愈烈時會有人插手來保護那些孩子，這也是成為了他們的一個動機。

接下來需要調(diào)查的是“年”的存在可能，在整個故事里，我相信有些人相信“年”是存在的，有些人甚至都并不知道有“年”的介入。

本次事件中只有2處地方讓我覺得“年”有可能出現(xiàn)，一個是小東家墻上所見的抓痕，另一個就是我臘月廿七晚在巷子里見到的那只“年”影。

“年”的出現(xiàn)無疑有兩種可能，一種是真有奇獸，如故事里說的那樣有人被山神所詛咒，我把這種可能性基本認(rèn)為是無，因為除了小東家，剩下無論小西小南小北家都沒有出現(xiàn)該痕跡，這也大概是因為在第一次的小東家里并沒有第二人，所以可以隨心把失蹤嫁禍給“年”，而后來幾個因為家里都有大人在，便不好如此下手，所以這就扯到了第二種：有人想要借助“年”的輿論來壓制這次事件的真相。

我相信這個人應(yīng)該是瞄著“流浪者聯(lián)盟”而行動的，所以他應(yīng)該知道“流浪者聯(lián)盟”人員的底細(xì)。一個細(xì)節(jié)在于我曾經(jīng)去問小北外婆小北去哪時，她曾經(jīng)提醒我要給小北帶上外套，但我并沒有發(fā)現(xiàn)外套，而那天的電燈不出意外也是小北關(guān)的。

他是被人約出去的，而我在除夕第二次去小北家給小北外婆送蜂蜜時我發(fā)現(xiàn)她的臥室里居然又多出了那件小北的外套。

這意味著小北活著，并且擁有行動和自由能力的回到了家里照顧外婆。如果說是強制性的綁人一定不會出現(xiàn)這樣的局面，所以起碼而言，小北應(yīng)該與這個“年”關(guān)系不錯。

兇手推理及嫌疑人排除：

溫支教：

我第一個排除的是溫支教，因為我甚至還要感謝他幫我去撒“這些孩子還和我們在一起”的謊。溫支教應(yīng)該一開始就把“流浪者聯(lián)盟”孩子的資料給了賈戲班，這其中的關(guān)系我不知道。但結(jié)果應(yīng)該是這兩個人之間吵翻了，因為溫支教認(rèn)為賈戲班的理念和他的不同，甚至還有可能是認(rèn)為賈戲班帶走那幾個孩子，所以他想要利用偷賈戲班的舞獅，從而使人們注意賈戲班的一舉一動。但誰知那天晚上碰見了準(zhǔn)備放煙花的燕煙花，在命運的安排下溫支教選擇了救下燕煙花，自己也受了傷。如果溫支教手上哪怕有一條證據(jù)指向那些孩子的線索，我相信他也不會大費周章這樣做。

賈戲班：

其次，賈戲班同樣可以排除。賈戲班作為一個外地人，如果帶著這么多的孩子他能把人放哪?放自己下榻的旅館自然不可能，放道具車的話溫支教應(yīng)該在拿舞獅服時就能發(fā)現(xiàn)不對，可這都沒有發(fā)現(xiàn)。而且最關(guān)鍵的是，如果是賈戲班這樣一個年過半百是老人他沒有必要利用這個“年”來掩蓋自己的目的。而且在手法上他應(yīng)該同樣也做不到那天那個“年影”，就算是穿上舞獅服在路燈下，他也沒有辦法在悄無聲息的情況下帶著那個孩子翻越2米高的土墻，這件事，除了我，云暖暖也是看見的哦。

燕煙花：

燕煙花的行動同樣和溫支教相同，我曾經(jīng)懷疑他是不是那只被詛咒的“年”，因為他的故事和那個故事太過匹配。但轉(zhuǎn)念一想“年”不可能存在，便拋棄了這個想法。燕煙花說實話就當(dāng)晚他帶去小廣場的煙花數(shù)量，足夠炸毀一個小屋子。我相信他應(yīng)該是在那天和我分別獨自去跟蹤溫支教時聽到了溫支教和燕煙花的對話，同樣認(rèn)為燕煙花是抓住那些孩子的兇手，于是便陰差陽錯的想要去炸了燕煙花的道具車，不過幸運的是最后他也沒有將這件事完成，而是被溫支教救下改寫。

試問如果燕煙花手上有一個“流浪者聯(lián)盟”的男生，他又會選擇怎么鋌而走險的去完成爆炸計劃嗎?

葉豆腐：

葉豆腐，我相信她應(yīng)該是出于保護的目的保護住了1個或者2個男生，在連續(xù)的孩童失蹤后葉豆腐出于保護的意識便帶走了幾個孩子。起碼小南應(yīng)該是她帶走的，如果廿七晚上我在后巷看到的小孩不是燕煙花的話，那個人在后巷等待說明他還沒帶著小南，他也不可能是小南本人，因為他本人沒有理由去這樣無緣無故的往自己家里看。

所以一定有人在那個孩子之前把小南帶走，而葉豆腐家里的一大碗剩下的麻婆豆腐證明了她家曾經(jīng)住過人，所以呢，既然她沒有邀請燕煙花或者是其他人，那麻婆豆腐就應(yīng)該是給其他人吃的，一個單身這么多年的大姐姐不可能會做出那么多余的飯菜，而且很有可能是帶走的孩子吃飯吃一半時才被帶走。那時應(yīng)該是臘月廿九，“流浪者聯(lián)盟”只剩下最后一個燕煙花，葉豆腐自然想保護他，但白天夜晚都不見其面的情況下會出去尋找，也就是在這個時候原本在葉豆腐家的男生被帶走。

云暖暖：

在推理的最后剩下的只有云暖暖一人，我先說明一下云暖暖的幾個妙計吧。首先她應(yīng)該是說服了那幾個孩子配合她搞了一出假失蹤，特別應(yīng)該是說服了小東，因為第一夜消失的小東正是這個案子的關(guān)鍵，換句話說就是誰第一個有機會帶走小東誰的嫌疑就大了起來。關(guān)于小東家墻上的抓痕，我覺得那應(yīng)該是某種器械所留下的痕跡吧，如果可以，云暖暖做木工的爺爺或許可以提供這樣的東西。

第二個手法是那個“年影”，當(dāng)時我追那孩子，看著“年影”出現(xiàn)消失，再到看見云暖暖從二樓扔下小熊對我說自己見到“年”，中途時間不過一分鐘，云暖暖根本無法一邊跑一邊弄出影子，所以唯一的辦法是――找另一個人來配合她的行動。

我想當(dāng)晚云暖暖應(yīng)該是叫小東或者小西中的一個去找小南，只不過被我發(fā)現(xiàn)并追趕，云暖暖發(fā)現(xiàn)不妙后，便靈機一動，她應(yīng)該是用手電筒照射她折出的那些小獅子之類的影子到路燈之下，因為距離和角度原因，影子會變大。這也為入門的小東爭取了時間。然后云暖暖再證明自己剛剛不是被我追的那個孩子，這樣一切都會顯得天衣無縫。

云暖暖不會把那些孩子藏在自己家里，因為那樣太容易被人發(fā)現(xiàn)。而是把那些個孩子都放在了山上的一個小倉庫里，這也是為什么小賣部老板說最近有人買了一堆東西的緣故吧，如果沒有水和食物的補給同樣也活不下去。而在夜晚山上就需手電筒，我想蜂農(nóng)最近看到的光亮應(yīng)該也是那個吧。而證明這個事實的證據(jù)很簡單，因為云暖暖的鞋底還有一些碎葉屑和新鮮的泥土，如果拿去和那個小倉庫附近的落葉一對比，如果相同品種就可以證明云暖暖去過那里，而這一切也都可以成立。若是再確認(rèn)小賣部老板那個來買東西的人，答案也就出來了。