我的數(shù)據(jù)是在我不斷加結(jié)界突破里的好友通過私聊對方同意才得來的，防御數(shù)值是對方給我的，輸出值是我慢慢統(tǒng)計(jì)的。那個(gè)時(shí)候我才52級，但是源博雅的普攻正好一級對應(yīng)的就是100%攻擊傷害，比較方便計(jì)算。對方剛開始帶的是晴明，防御值為764，我讓他又帶了個(gè)奶，然后我?guī)Я嗽床┭藕臀灢葸M(jìn)行突破。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真的是讓我吐血，晴明的被動(dòng)暈，以及普攻的減攻擊給我統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造成很多障礙，忍著難受統(tǒng)計(jì)出了10組數(shù)據(jù)讓他換了神樂。

下面是10組數(shù)據(jù)的表格。

如果防御值對應(yīng)著減傷的話，那么源博雅和螢草的攻擊效率應(yīng)該是相同的。

那么計(jì)算對應(yīng)的攻擊效率是不一樣的。為什么我要去研究攻擊效率?大部分游戲里的防御值都對應(yīng)著一定的減傷比率，而減傷比率與攻擊效率有下面這樣的關(guān)系

那么，因?yàn)楣粜什煌?，說明著減傷比率并不因?yàn)榉烙倒潭ǘ潭?，而且遇到攻擊力?qiáng)的減傷的少，遇到攻擊力弱的減傷的多；就像彈簧一樣，你強(qiáng)它就弱，你弱它就強(qiáng)。

在之前有文章在關(guān)于防御和生命的收益里提到了一個(gè)公式

我們來驗(yàn)證一下。用上面的源博雅的攻擊值和晴明的防御值代入一下得到攻擊效果為2781*300/(300 764)=784.1166，與實(shí)際效果1063.8差的太多。所以這個(gè)公式應(yīng)該是不對的。

當(dāng)然這還不算完。讓對方換了神樂之后我又得了一些數(shù)據(jù)，畢竟神樂沒晴明的暈?zāi)敲礋┝耍瑪?shù)據(jù)得的倒是簡單很多不過這彈的也是相當(dāng)?shù)奶郯?，第一波我沒抗住掛了，然后我加強(qiáng)了配置，讓對方帶上老頭和童子，我是博雅、螢草和蝴蝶。不斷地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，大概每個(gè)值有50到100之間的數(shù)量，數(shù)據(jù)太多我就不全部列了，我把最終整理的平均值做了份表格。

預(yù)測攻擊效果就是按上面公式計(jì)算的，防御值分別是晴明、神樂、老頭、童子的防御值。到這里，我還是等到一個(gè)結(jié)論上面的公式是錯(cuò)的。(是不是感覺我一直在吐槽這個(gè)錯(cuò)誤的公式)

但是，細(xì)心的我突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)神奇的事情。因?yàn)閷Ψ綆Я松駱罚疫€帶了保護(hù)傘這個(gè)技能，所以在我測試統(tǒng)計(jì)我的時(shí)候有明顯縮減的攻擊效果，一位嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家(比如我我)從不忽視任何數(shù)據(jù)，所以我也把這些數(shù)值進(jìn)行了記錄，也是多虧了我有這個(gè)記錄，下面大家看著三張圖。

我發(fā)現(xiàn)了預(yù)測攻擊效果的數(shù)值與神樂減傷后的每個(gè)式神受到傷害的數(shù)值基本一致，這就說明了上面公式里的防御基數(shù)為300是有一定的合理性的。那么我就可以完善一下上面的公式

因?yàn)榈玫竭@樣的公式后，我不得不又去問了對方他的神樂保護(hù)傘的等級，他說是滿級35%的減傷，那么上述公式里的系數(shù)k=1.35，

我們把晴明的防御值764代入得：

與實(shí)際功效基本接近。那么我再用同樣的系數(shù)代入螢草的攻擊值計(jì)算一下(這里說明一下攻擊值是對應(yīng)技能攻擊加成之后的攻擊值)

這就與實(shí)際功效的平均值573.4差了太多，同時(shí)也說明了后面我給的公式里系數(shù)k的數(shù)值并不是固定的，也許跟式神的攻擊有關(guān)。但是如果不去乘以這個(gè)系數(shù)K反而又與實(shí)際功效差不多，真的有點(diǎn)矛盾吶。當(dāng)然也可以理解為這時(shí)的系數(shù)K接近為1。那么這就和之前攻擊效率的結(jié)論差不多，不同的式神應(yīng)該對應(yīng)著不同的系數(shù)K，而且這個(gè)系數(shù)K應(yīng)該是攻擊力強(qiáng)的值要大一點(diǎn)。

至于系數(shù)k到底受到哪些因素影響，請大家耐心等待11號(hào)更新后我測試，最終一定會(huì)把完整的研究報(bào)告交給大家。