一周之前，我們?cè)鴪?bào)道了兩款消消樂(lè)題材手游的開(kāi)發(fā)商因?yàn)槊Q相近而在北京西城法院打起官司的新聞，此后這樁《開(kāi)心消消樂(lè)》侵權(quán)案也引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，不過(guò)從目前的局勢(shì)來(lái)看，可不是只有那么一兩家游戲公司開(kāi)發(fā)過(guò)消消樂(lè)的相似手游，在手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)輸入“消消樂(lè)”三個(gè)字，馬上就能搜一堆出來(lái)，這也讓最先使用消消樂(lè)的樂(lè)元素公司開(kāi)始發(fā)起維權(quán)之路，近日他們就起訴了浙江一家曾開(kāi)過(guò)消消樂(lè)游戲的公司，目前案件的一審結(jié)果出爐，法院認(rèn)為被告方構(gòu)成侵權(quán)，被判賠償原告樂(lè)元素公司220萬(wàn)元。

12月1日上午，法院發(fā)布了侵權(quán)案的一審結(jié)果。法院認(rèn)為，被告的行為侵犯了樂(lè)元素公司對(duì)相關(guān)作品的著作權(quán)、侵犯了“開(kāi)心消消樂(lè)”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，被判賠償樂(lè)元素公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元、合理支出20萬(wàn)元。同時(shí)考慮到被告公司實(shí)施的涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為誤導(dǎo)了相關(guān)社會(huì)公眾，損害了樂(lè)元素的相應(yīng)商業(yè)利益，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，理應(yīng)消除相應(yīng)影響，判定古川公司應(yīng)在自身官網(wǎng)中連續(xù)48小時(shí)刊登聲明、消除影響。

據(jù)悉，樂(lè)元素公司享有“開(kāi)心消消樂(lè)”的著作權(quán)、“開(kāi)心消消樂(lè)”文字的商標(biāo)權(quán)。但浙江古川公司亦開(kāi)發(fā)了五款與“開(kāi)心消消樂(lè)”相似的三消類游戲，而且游戲中的名稱、開(kāi)機(jī)畫面、美術(shù)字、“小黃雞系列”美術(shù)作品與樂(lè)元素公司構(gòu)成相同或近似，游戲宣傳和下載界面中也都使用了與樂(lè)元素公司名稱近似的“開(kāi)心消消樂(lè)2015”、“開(kāi)心消消消”等字樣，并從中牟利。

由于涉及多個(gè)案由，證據(jù)多達(dá)三千余頁(yè)，法院以兩萬(wàn)字的判決文書分別對(duì)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵權(quán)情況進(jìn)行了論述，最終判定古川公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償樂(lè)元素公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共220萬(wàn)元。

此案例給眾多的游戲開(kāi)發(fā)商以警示，勿要以擦邊球的方式侵害其他游戲開(kāi)發(fā)商的正當(dāng)利益。