據(jù)多家媒體報(bào)道，日前，高德軟件有限公司、高德信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高德”)將北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司、北京小桔科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)滴滴)訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，訴稱(chēng)滴滴公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并索賠7500萬(wàn)元。

高德訴稱(chēng)，滴滴公司明知同為被告的幾名員工在原告處承擔(dān)要職且對(duì)原告負(fù)有競(jìng)業(yè)限制義務(wù)采用教唆、勸誘、賄賂等不正當(dāng)手段致使其脫離與原告的雇傭關(guān)系，并有部分員工離職前夕大量拷貝原告公司商業(yè)秘密，嚴(yán)重?fù)p害了原告的權(quán)益。

此外，高德還訴稱(chēng)，滴滴公司使用引人誤解的片面宣傳，借此掩蓋自己的短板，貶低其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，嚴(yán)重?fù)p害了代表社會(huì)公共利益的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，違反了商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

目前，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院已受理該案。

高德除了訴稱(chēng)滴滴“挖角”之外，據(jù)第一觀點(diǎn)等媒體報(bào)道稱(chēng)，此前高德和滴滴均有發(fā)布類(lèi)似“出行報(bào)告”或“出行數(shù)據(jù)”，在此領(lǐng)域雙方之間存在的一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，此番高德起訴滴滴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不排除與此領(lǐng)域的研究或成果發(fā)布有一定的關(guān)系。